Pincha sobre la imagen y accede a la página Web.
miércoles, 28 de diciembre de 2022
martes, 20 de diciembre de 2022
METODOLOGÍA ARQUEOLÓGICA - TIPOLOGÍA
Metodología arqueológica según la tipología más común e independiente de sus dimensiones:
– Excavación Arqueológica.
– Prospección arqueológica superficial.
– Prospección con sondeo estratigráfico.
– Sondeo estratigráfico.
– Investigación o intervención en estructuras o elementos emergentes.
– Investigación o intervención en estructuras o elementos soterrados (subsuelo).
– Vigilancia o control de movimientos de tierras o remoción de tierras.
– Sondeos geotécnicos y otros tipos de intervenciones que aporten información arqueológica (prospecciones geofísicas, georradar, etc.). (Rodríguez de Guzmán Sánchez, S y González- Campos Baeza, Y. 2002, 87).
Enlace al artículo: La tutela del Patrimonio Histórico a través de las Cartas Arqueológicas Municipales | revista PH (iaph.es)
viernes, 16 de diciembre de 2022
MELILLA - CEUTA - TÁNGER - LIXUS - ÁFRICA ROMANA
Melilla.
Pincha sobre la imagen y accede a Wikipedia.
Ceuta.
Pincha sobre la imagen y accede a Wikipedia.
Tánger.
Pincha sobre la imagen y accede a Wikipedia.
Lixus.
Pincha sobre la imagen y accede a Wikipedia.
África romana.
Pincha sobre la imagen y accede a Wikipedia.
miércoles, 14 de diciembre de 2022
DENISOVANO - HOMBRE DE DENÍSOVA - NEANDERTAL - HOMO NEANDERTHALENSIS - EXTINCIÓN POR HIBRIDACIÓN CON EL HOMO SAPIENS
Pincha sobre la imagen y accede a Wikipedia.
Pincha sobre la imagen y accede a Wikipedia.
Hay algunos investigadores mantienen esta teoría acerca de la extinción del Denisovano y del Neandertal. "La extinción del Denisovano y del Neandertal fue causada por la hibridación con el Homo Sapiens". Siendo así el Denisovano se hibridó con el Neandertal y viceversa y ambos se hibridaron con el Homo Sapiens y viceversa.
lunes, 12 de diciembre de 2022
OBJETIVOS DE LAS CARTAS ARQUEOLÓGICAS
Las Cartas Arqueológicas se relacionan con la tutela del Patrimonio Arqueológico Municipal (Cartas Arqueológicas Municipales (de los municipios).
Para ello ha establecido un modelo de Cartas Arqueológicas cuyos objetivos son identificar y evaluar el Patrimonio Histórico-Arqueológico del municipio en su estado de conservación actual; diagnosticar las actuaciones que inciden sobre su conservación; programar y normalizar su protección-conservación a través de diferentes herramientas legales, programar su investigación y programar su difusión y puesta en valor (Rodríguez de Guzmán Sánchez, S y González- Campos Baeza, Y. 2002, 79).
Enlace al artículo: La tutela del Patrimonio Histórico a través de las Cartas Arqueológicas Municipales | revista PH (iaph.es)
Los objetivos básicos de las Cartas Arqueológicas Municipales son:
1. Estructurar un sistema en el que la información histórico-arqueológica pueda ser continuamente actualizada con los resultados de todo tipo de investigaciones. No se trata pues de elaborar documentos cerrados.
2. Dar cabida a todo tipo de investigación que aporte datos sobre la conformación histórica de los yacimientos, sin discriminaciones de disciplinas, metodología ni de especialidades investigadoras.
3. Metodológicamente plantear los inicios de estos trabajos desde la escala más general hacia la más particular, o desde la particular a la general teniendo siempre como unidad de referencia el yacimiento completo y/o territorio.
4. Delimitar los ámbitos de ocupación histórica objeto de Tutela.
5. De este “primer nivel” de conocimiento de la ciudad/yacimiento/territorio se podrán deducir diferentes propuestas investigadoras para continuar avanzando en su conocimiento. Estas propuestas podrán ser de ámbitos espaciales concretos, de temática concreta o de metodología particular etc. pero siempre teniendo como premisa la “alimentación” general de la información histórica del/los yacimiento/s.
6. Conocer el estado de conservación del Patrimonio Arqueológico para tener una visión general que dirija tanto las propuestas de carácter puntual como las de carácter general. Así, la escasa transformación y, por tanto la comprobación fehaciente del óptimo estado de conservación de un ámbito de ocupación histórica continuada y significativa como podría ser el Albaicín de Granada, demanda el establecimiento de unas medidas de protección máximas que implicarían la desviación de afecciones sobre el subsuelo mediante la aplicación de los mismos mecanismos que se establecen habitualmente para el patrimonio emergente.
7. Identificación de variables o factores de afección y desafección que inciden sobre el Patrimonio Arqueológico: definición de impactos positivos y negativos a través del análisis de la normativa sectorial vigente: urbanística, territorial, medioambiental, etc.
8. Establecer propuestas de protección-conservación para la corrección de los impactos negativos que sobre el Patrimonio Arqueológico se puedan haber definido. Esas pautas de actuación, en materia de protección-conservación, se marcarán a través de medidas correctoras que deberá asumir el planeamiento territorial y/o urbanístico desde su fase de revisión/modificación o redacción. De esta forma el Patrimonio Arqueológico queda “integrado” en la ordenación de la ciudad y del territorio, y el urbanismo deja de ser un “riesgo” para pasar a ser una vía para su Tutela. Asimismo, esas propuestas, se convertirán en criterios para las distintas actuaciones de la Consejería de Cultura en el desarrollo de sus competencias: incoaciones de expedientes de diferentes figuras de protección, informes técnicos preceptivos etc.
9. Establecer propuestas de Difusión y Puesta en Valor:
– Difundir el conocimiento del Patrimonio Arqueológico a través de la publicación y exposición de los resultados de estos trabajos y los que en un futuro se realicen.
– Definir una propuesta de puesta en valor de elementos significativos de la ocupación del territorio que según los criterios establecidos pueda tener una lectura coherente y sean susceptibles de orientar un proyecto de musealización de inmuebles.
(Rodríguez de Guzmán Sánchez, S y González- Campos Baeza, Y. 2002, 82-83).
* La Carta Arqueológica Municipal tal y como está planteada no es un fin en sí misma. Es un instrumento de referencia para el desarrollo de las labores de tutela y para la configuración de unos modelos de gestión (Rodríguez de Guzmán Sánchez, S y González- Campos Baeza, Y. 2002, 88).
Enlace al artículo: La tutela del Patrimonio Histórico a través de las Cartas Arqueológicas Municipales | revista PH (iaph.es)
domingo, 11 de diciembre de 2022
PUBLICACIONES ARQUEOLOGIA Y ARTE CATÁLOGO MINISTERIO DE CULTURA Y DEPORTE
Pincha sobre la imagen y accede al catálogo con PDFs.
jueves, 8 de diciembre de 2022
DEFINICIÓN DE YACIMIENTO ARQUEOLÓGICO
(Férnandez Cacho, S. Móndejar Fernández de Quincoces, P., y Díaz Iglesias, J. 2002. 144).
martes, 6 de diciembre de 2022
BASE DE DATOS DE PATRIMONIO MUEBLE DE ANDALUCÍA
Pincha sobre la imagen y accede a la Web.
Pincha sobre la imagen y accede al buscador.
GUIA DIGITAL DEL PATRIMONIO CULTURAL DE ANDALUCÍA - IAPH
Pincha sobre la imagen y accede al buscador.
Pincha sobre la imagen y accede a la Web.
jueves, 1 de diciembre de 2022
LA CARTA DEL RIESGO DEL PATRIMONIO CULTURAL
La idea central de la que parte la Carta del Riesgo del Patrimonio Cultural es la de determinar sistemas y procedimientos que permitan programar las intervenciones de mantenimiento y restauración de los bienes culturales. La Carta del Riesgo permite determinar rápidamente cuáles son los bienes culturales más expuestos a un peligro inminente de deterioro o de destrucción y constituye, por tanto, uno de los elementos clave para programar racionalmente las intervenciones de mantenimiento y restauración.
La Carta del Riesgo como instrumento de programación, estará a disposición de los órganos centrales de coordinación del Ministerio para los Bienes Culturales, para dirigir los flujos financieros a nivel nacional, pero podrá ser utilizado también para cada una de las Sobreintendencias para mantener en observación los monumentos de su competencia y ocuparse del mantenimiento de los mismos. La Carta del Riesgo constituirá, de todos modos, un instrumento útil para todas las administraciones territoriales (comunidades, diputaciones, ayuntamientos) que tienen competencia directa o indirecta sobre el patrimonio cultural.
RESUME, AMPLIACIÓN Y ANÁLISIS DEL ARTÍCULO: ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO DE LA MURALLA SUR DE CONTREBIA LEUKADE (AGUILAR DEL RÍO ALHAMA, LA RIOJA)
Pincha sobre la imagen y accede al PDF.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)